Fiesta en Murrayfield

Escocia jugó en casa, Murrafield Stadium y venció a un equipo de Rumania que no puso mator resistenacia al ataque de los locales. Seis tries y seis converisones fueron anotados por los escoceses mientras que los visitantes solo intentaron una patado a gol para romper el cero pero sin ningún cambio en el marcador.

El equipo de casa, rompió con su ataque siete veces la línea de defensa de Rumania, mientras los visitantes solo lo hicieron una vez. Chris Paterson el wing de Escocia abrió la cuenta apenas pasado el primer minuto y nuevamente en el 36, el flanker Allister Hogg anotó en tres ocasiones al minuto 17, 46 y 53, Ror Lamont el número 15 cerró la cuenta con un try en el medio de los postes al minuto 72. Paterson fue 100% efectivo en el cobro de las conversiones (6/6).

Escocia tuvo dominio con del balón y territorio (53%-47%). Rumania perdió el control de la pelota tanto en juego abierto como en situaciones de contacto, creo que no supo manejar la presión de la defensa escosesa.

Rumania se une al grupo de equipos que durante una Copa del Mundo han perdido sin anotar un punto. Curiosamente Escocia es el único en haber derrotado a su oponente sin recibir puntos en el marcador tres veces y dos de ellas en el mismo estadio de Murrayfield, Edinburgo.

En 1995 Sur África derrotó a Canadá 20-0; en ese mismo mundial Escocia venció a Cóte d' Ivoire 89-0.
En1999 Escocia superó a España 48-0 en Murrafyield, Edinburgo. Cuatro años después los anfitriones Australia anotaron 142 puntos a Namibia sin recibir puntos en contra.
Y en 2007 Sur África derrotó a Inglaerra 36-0 y nuevamente Escocia venció a Rumania 42-0.

Sick Nations

Haber escrito Sick Naciones en el titulo no fue un error, es la definición que le dio Austin Healey, antiguo jugador de Inglaterra, cuando fue consultado sobre lo hecho hasta ahora por el equipo de la rosa en el Campeonato Mundial de Rugby 2007. Healey respondió haciendo referencia al desempeño mostrado por los “Top” seis equipos de Europa.

Después de dos rondas en el Mundial de Rugby, los seis “mejores” equipos del "viejo continente" (Francia, Inglaterra Irlanda, Escocia, Gales e Italia), combinados, han ganado 8 de 12 presentaciones, han sumado 329 puntos y han recibido 253 en contra. Por su parte los equipos del Sur (Australia, Nueza Zelanda y Sur África) que disputan cada año la Copa del Tres Naciones, se mantienen invictos en seis juegos, incluidas tres victorias sobre los europeos (Sur África 36-Inglaterra 0; Australia 38-Gales 20 y Nueva Zelanda 76-Italia 14); los tres tienen una marca de 502 puntos contra apenas 57.

Diferentes estrategias

Quién es el mejor o el peor? Parece ser cuestión de planes, estrategias.
John Connolly en una entrevista publicada por el diario Australiano The Courier Mail dijo que la diferencia estaba en la preparación que los equipos de Norte y Sur habían tenido antes del Mundial. Conolly recalcó que mientras los europeos jugaban partidos de preparación muy poco antes de la Copa del Mundo para llegar a tono al primer juego , por otro lado Nueva Zelanda y Australia no jugaron por tres meses con la idea de ir progresando poco a poco durante los partidos de la primera ronda y alcanzar el nivel esperado a medida que el torneo avance.

Quizás los europeos alcanzaron su "peak" antes del pitazo incial del torneo, una experiencia conocida por los de Nueva Zelanda. Los críticos de la actuación de los All Blacks en mundiales anteriores, señalas que los kiwis alcanzaron el tope, en inglés “peak”, de su nivel antes de lo esperado y fueron derrotados en los partidos finales del torneo.

Al principio de este año Grahan Henry el coach de los kiwis, dejó al descubierto un plan, el cual trajo problemas con patrocinantes y fuertes críticas no sólo en Nueva Zelanda, también en Australia y Sur África. Henry retiró de los equipos neocelandeses de Súper 14 (Hurricanes, Crusaders, Blues, Higlander y Chiefs) veintidós jugadores durante siete rondas del torneo y concentrarlos en un plan de entrenamiento de acondicionamiento físico. Y por otro lado extendió el número de jugadores de 25 a 30 y los roto durante distintas giras, torneos y juegos internacionales hasta tener dos equipos de quince jugadores con el mismo nivel.

A pesar de las críticas, Sur África le dio descanso a sus jugadores estelares en los partidos como visitante contra Australia y Nueva Zelanda en la Copa de Tres Naciones de este año y le dio oportunidad a otros jugadores de mostrar sus habilidades, algo parecido a lo hecho por Henry.

Por su parte Australia probó a sus jugadores en distintas posiciones durante todo el año, y no les dio el descanso a sus jugadores, que le dieron de sus vecinos y según Conolly sólo usaron el Plan B cuando derrotaron a los All Blacks en el priemr juego del Tres Naciones este año.

Hay quienes creen que los hombres de negro no alcanzarán el nivel esperado por falta de juegos durante esta temporada otros dicen que ya Sudáfrica alcanzó su nivel y que los Wallabies, después del partido contra Gales ya muestran el desgaste físico.

Habrá que esperar al final y ver quien levanta la Copa Web Ellis y sabremos quien tiene la razón. Quien la tiene, creo que todos los planes o estrategias tiene algo positivo, algo negativo y algo de riesgos, pero hay que probar a ver cual da el mejor resultado. En las dos primeras ronda el Sur ha demostrado que tienen la razón y que el rugby de los "top" seis del Norte está en crisis.

Quién se va, quién se queda?

Después que todos los equipos han jugado dos partidos (excepto Escocia y Rumania) las tablas de posiciones empiezan a definirse, aunque quien se va o quien se queda no está muy claro todavía. El grupo D se enredó un poco con la cerrada victoria de Irlanda sobre Georgia, Australia y Fiji están empatados en puntos y a Suráfica y Tonga solo un punto las separa, mientras en el grupo C Italia y Escocia se disputarán el segudno puesto, ya el primero esta definido. Por otra parte Estados Unidos, Canada, Portugal y Namibia todavía no suman puntos.

La victoria de Tonga este fin de semana sobre Samoa los coloca con ocho puntos en el Segundo puesto en la tabla de clasificación del Grupo A, cuatro puntos sobre Inglaterra que ocupa el tercer lugar, un puesto no muy acorde con el titulo de Campeones Mundiales ganado en 2003.
El juego Inglaterra-Tonga definirá quien clasifica a la siguiente ronda. Una hazaña no conseguida hasta ahora por los del Pacifico y además seria la primera vez que los defensores de la Copa son eliminados en la primera ronda. A Tonga le falta jugar con Sudáfrica e Inglaterra, Tonga no tiene muchas opciones si quiere pasar a la siguiente fase. Vencer a Inglaterra es su único chance.
Fiji venció a Canadá este Sábado y empato a Australia en puntos en el primer lugar del Grupo B, la diferencia entre ambos esta en los tries anotados y recibidos.
Gales ocupa el tercer puesto con una victoria y una derrota, cinco puntos por detrás de los dos primeros. Pero el juego Gales-Japón en Cardiff le dará unos buenos puntos a los Dragones rojos y muy posiblemente el punto adicional. Una derrota ante los asiáticos seria la primera victoria de los Cherry Blossoms en la copa y la casi derrota de Gales quien tiene que ganarle a Fiji para pasar a la segunda ronda como mejor segundo.

En el Grupo C el juego Escocia- Italia es el más importante para ambos conjuntos. Italia venció a escocia en la última edición del seis naciones así que son mis favoritos a obtener la victoria. Italia no ha pasado de la primera ronda en participaciones anteriores en la Copa del Mundo.

El Grupo D es el más difícil de todos, Francia tercero, después de 2 juegos, con 6 puntos, le quedan dos juegos por disputar, uno ante Georgia y otro ante Irlanda, y necesita ganar los dos con el punto adicional si quiere clasificar de primero y evitar enfrentar a los All Blacks en la siguiente ronda. Esto sumado a una posible derrota de Argentina ante Irlanda.
Los suramericanos por su parte jugaran su próximo partido contra Namibia, y una amplia diferencia en el marcador le daría a los Pumas el punto adicional, 14 en total y un average de puntos a favor y en contra muy difícil de superar para Irlanda.
Irlanda no la tienen fácil, les toca jugar sus últimos dos juegos ante Francia y Argentina, los dos equipo mas difíciles del grupo. El no conseguir el punto extra ante Georgia este fin de semana afecta su clasificación.



Hasta ahora no ha habido un finalista que haya perdido un juego en primera ronda. Francia esta dispuesto a cambiar la historia.

Quién se va, quién se queda? Escriba sus comentarios

Vive la France!!!

El equipo de Francia que jugó hoy contra Namibia fue otro equipo, no sólo por la inclusión de Michalak, el numero 10 Galo y Chabal (4) desde el inicio del partido.

Los franceses atacaron sin parar, en la primera parte movieron el balón ancho y estiraron la defensa de Namibia y rompieron la línea de los defensores visitantes en repetidas ocasiones. Los de casa corrían rápidamente y pasaban la pelota de un lado al otro de la cancha, con mayor seguridad y precisión. En apenas diez minutos el marcador en Toulouse mostraba una ventaja de 15-0, dos tries, una conversión y un drop goal.

Michalak, el apertura de Francia le dio con su habilidad y creatividad, en el manejo y distribución del balón hacia cualquier lado de la cancha, una visión distinta al ataque de su equipo. Por su parte Chabal le daba solidez al pack de forwards.

En el minuto 19, un tackle alto a Chabal reduce a Namibia a 14 jugadores cuando el jugador número 8 de Namibia recibió una tarjeta roja.

El tercer try de los franceses, en el minuto 21, dejó en evidencia el control y superioridad de los forwards locales, no sólo en el scrum, también en el ruck, maul y line-out (11-5). Un cuarto try fue anotado al minuto 32, lo cual le daba a los de casa los cinco puntos. Un quinto try poco antes del final de la primera parte ampliaba una ventaja que ya lucía inalcanzable para Namibia.
Nuevamente un movimiento del balón hacia las puntas le daba a Francia buenos dividendos. Segundos después de los cuarenta minutos Francia anotaría un sexto.

El público en Toulouse celebraba lo hecho por Francia sobre el césped, pero la fiesta continuaría en la segunda parte.

Al minuto 46 los forwards galos mostraron su superioridad y dominio en el scrum al anotar un try, empujando hacia atrás al pack de Namibia desde la línea de 5 metros.
Un rápido cobro de penal en los 22 de Namibia con una patada cruzada al otro lado de la cancha que atrapó Chabal sobre la línea de try, le daba al forward francés su primer try en la copa.

Minutos más tarde el mismo Chabal anotaría un segundo try, después de recibir un largo pase de Michalak y dejar atrás a tres defensores de Namibia en una potente carrera de aproximadamente 20 metros.

68-3 mostraba la pizarra al minuto 55. La superioridad de Francia era evidente y no dejaba duda alguna de su calidad. Los de casa tuvieron 76% de posesión y 69% de territorio.

Por su parte el medio scrum francés no tuvo problemas para anotar conversiones (13/11) y sumar puntos, 27 en total, incluido un try. A los 60 minutos llegaron los cambio de la do de los anfitriones. Salieron Michalak y Chabal pero el ritmo de Francia no se detuvo. A 10 minutos del final la diferencia era de 79 puntos (82-3). En los últimos minutos los locales marcaron otro try, pero un error en un pase interceptado por el número 13 de Namibia le daba su único try a los visitantes. El resultado final 87-10.

Con esta victoria Francia respira al obtener el punto adicional por haber anotado más de cuatro tries (13 en total) y sumar 6 puntos, tres detrás de Argentina e Irlanda.

Clasificará Francia a los cuartos? de primero o segundo del grupo D? Escriba su opinión.

No hay enemigo pequeño

Hay un refrán que dice “No hay enemigo pequeño”. Es muy cierto. Georgia se veía pequeño en el papel y fuera de la cancha ante un equipo de Irlanda que sólo perdió un juego y terminó segundo en la último torneo del Seis naciones, detrás de Francia, después de ganarle fácilmente a Inglaterra en Dublín 43-13.

Pero la historia del juego fue completamente distinta, tuvo mucho más posesión que Irlanda (62%-38%) y estuvo mucho más tiempo en la zona de 22 de los hombres de verde y blanco (61%-39%). Desde el minuto 1 controlaron la posesión de la pelota, y un penalti de Irlanda al minuto 5 le dio la oportunidad a Georgia de abrir el marcador, pero la patada fue fallada. Al minuto 10 fue que Irlanda guiados por O’Driscoll llegó al territorio de Georgia, el dominio de Los Lelos continuó durante todo el partido. Pero un par de penaltis pusieron a los Irlandeses cerca del In-goal de Georgia y una jugada de los forwards puso arriba a Irlanda. Dos intentos de drop goal fueron fallados por Merab Kvirikashvili el número 10 de Georgia al minuto 20 y 25.

Casi al final de los primeros cuarenta minutos Kvirikashvili convierte un penalti para abrir la cuenta para Georgia y cerrar la diferencia a cuatro puntos 7-3 era el marcador.

Al inicio de la segunda mitad un error de Stringer, el medio scrum de Irlanda, en el manejo de la pelota le dio a Giorgi Shkinin el balón, con el oval en mano Shkinin corrió toda la cancha para anotar el primer try de su equipo y ponerlo arriba en el marcador 10-7. Casi diez minutos después Irlanda rompe la línea de Georgia y anotara su segundo try y daría cifras definitivas al partido, 14-10 el resultado final.

Me sorprendió el pack de Georgia, estuvo sólido, dominó el scrum y empujó al pack irlandés en repetidas ocasiones. En el line-out estuvieron muy bien, la única causa de la derrota de Georgia fue la poca efectividad de su pateador en los intentos de drop-goal, falló las cinco veces que probó. Además de un penal al principio del juego. De haber anotado dos hubiese sido la primera victoria de Georgia en el Mundial.

Australia primero

Australia aseguró el primer puesto del Grupo B después de la victoria sobre Gales (38-20) en Cardiff. Este es el tercer triunfo consecutivo sobre los Dragones Rojos en Copas del Mundo y la segunda en fila en el Milleniun Stadium. Como primero del grupo jugará en los Cuartos de Final contra el segundo del Grupo A. Antes del Mundial todo parecá inidcar que sería Inglaterra, pero Tonga despés de súltima actuación podría ser el verdugo de los ingleses, el segundo clasificado del Grupo B y el rival de Australia en la siguiente ronda.

Australia abrió el marcador en los primeros minutos de juego con un penal que Stirling Mortlock (C) anotó sin dificultad. seguido empataron los de Gales. Pero en el minuto 16 los vistantes anotarían uno de los tres tries anotados en la primera parte, Matt Gitteu apoyó el balón en en el medio de los palos en el In-goal rojo para romper el empate, después lo haría Mortlock en el minuto 35 y luego Cris Lathan aumentaria la cuenta.
Barry Barnes ocupó el lugar de Stephen Larkhan como apertura y lo hizo muy bien moviendo y distribuyendo el balón e incluso anotó un drop goal.

Gales por su parte, aunque tuvo mayor posesión (52%-48%) no tuvo el desempeño esperado ni por sus forwards que no tuvieron muy efectivos con el empuje en el scrum aunque le causaron problemas al pack australiano; ni en el line-out y a la linea que no pudo romper la defensa Asutraliana y utilizó la patada pero cedía también posesión. La inefectividad en el cobro de penalties en la priemra mitad le costo unos puntos importantes a los de casa, de tres intentos solo uno anotaron (33%). La primera mitad terminó 25-3 a favor de los Wallabies.

El segundo tiempo estuvo mejor para lo campeones del Seis Naciones 2005, el try anotado en el minuto 46 reducía la diferencia a 15 puntos, Un penal convertido los acerca a doce puntos, pero nuevamente pierden otra oportunidad de convertir puntos al minuto 59, cuando James Hook falla un cobro de penal. A 20 minutos del final Lathan anotaría el segundo try para los Wallabies y su equipo aseguraba la victoria. A cuatro minutos del final Shane Willian anota un try para los Dragones Rojos y Hook la conversión para dar cifras definitivas al encuentro 32-20 a favor de Australia

Asutralia necesita corregir sus problemas de disciplina, 2 tarjetas amarillas y 13 penalties concedidos, lo cual es alarmante para un equipo que aspira ganar nuevamnete la Copa, muchos de ellos por problemas en el scrum. Una de las estructuras del juego donde los Wallabies han sido deficientes en los últimos años.

Con la derrota Gales clasificarásegundo del Grupo B y se enfrentará al primero del A, South Africa.

Portugal sin complejos

Portugal salió al ruedo a enfrentar a el mejor equipo del mundo los All Blacks de Nueva Zelanda, sin miedos ni complejos y con mucho coraje. El entrenador de Los Lobos (como se le llama al equipo de Portugal) Tomaz Morais reconoció en una entrevista publicada en RWC2007 The Ultimate Guide Magazine, que tanto ellos como todo el mundo sabían que no ganarían ese juego, pero que todos en el equipo querían jugar ese partido. “Será el día más importante en nuestra historia, jugar contra los All Blacks en una Copa del Mundo” dijo. Fue como un sueno hecho realidad para los jugadores de Portugal, además apoyados por un publico que durante los ochenta minutos no paró de cantar , bailar y gritar Portugal, Portugal, Portugal.

Por su parte los hombres de negro hicieron 11 cambios para este encuentro, sólo Jerry Collins, quien sustituyó a Richie McCaw como capitán, los segunda línea: Chris Jack y Ali Williams, y el segundo centro Mils Muliaina jugaron el primer juego ante Italia.

El scrum al minute 2 enfrentó por primera vez a dos pack de forwards que en experiencia y peso favorecía a los de negro (913 kgs NZ forwards – 821 kgs Portugal forwards), un poco más de diez kilos de diferencia por jugador. Portugal ganó la primera batalla, pero no la guerra porque después el domino del pack negro fue absoluto.
Los All Blacks jugaron a su ritmo, sin apuros ni presión en los rucks, dominaron los line-outs y scrums. En el juego abierto , en la mayoría de los casos e encontraba a una defensa desarticulada, desorganizada con huecos, fácil de penetrar con velocidad.

Al minute 3 Rococo abrió la cuenta para los Kiwis, minutos después anotaría nuevamente para ampliar la ventaja.
Portugal llegó por primera vez a las 22 de los hombres de negro al minute 20, después de una intercepción del balón al otro lado de la cancha. Pocos minutos después un drop goal, le daba los primeros puntos a los lusitanos. 12-3 mostraba la pizarra del Stade Gerland.

Muy poco después, Aaron Mauer, el número 12 negro anotaría el tercer de un total de ocho tries anotados en la primera mitad por Nueva Zelanda. Le seguirían Williams, Collins, Masoe y finalmente el hoker Andrew Hore. Evans anotó 6 de los ocho intentos de conversión para sumar 52 tantos contra 3 de Portugal en los 40 minutos iniciales.

La segunda parte empezó con la misma energía tanto dentro como fuera de la cancha. Portugal movió el balón con mucho mejor precisión y velocidad. Ritmo que le permitió romper la línea de defensa de los kivis y llegar nuevamente a las 22 de Nueva Zelanda. Después de cinco fases con buen control de la pelota y buen desempeño de los forwards lusitanos anotaron el primer try y posteriormente la conversión para subir la cuenta diez puntos. La defensa de los hombres de rojo y blanco estuvo mejor organizada en algunas partes de la segunda mitad pero la desorganización persistió y los hombres de negro corrieron libremente, sin ningún obstáculo hacia la línea de try portuguesa en ocho ocasiones, dieciséis en total. Cincuenta y seis puntos anotó Nueva Zelanda en el segundo tiempo para totalizar 108 puntos, primer equipo en superar la barreara de los cien en esta Copa del Mundo.

Portugal convirtió un penal en frente de los palos, en el minuto 7xx, para cerrar la cuenta en 13 puntos. Sin importar el resultado final 108-13, muy seguramente, los jugadores lusitanos no olvidarán haber jugado contra los All Blacks y haber anotado un try, un drop goal y un penal. Mucho más de los logrados por los de Inglaterra, los actuales Campeones del Mundo, ante SurÁfrica.

Lamentablemente Portugal no se enfrentará ante los hombres de la rosa porque seguramente sería una victoria para los portugueses, el equipo europeo de menos experiencia en este torneo.
Los jugadores de Portugal nunca se rindieron, pasaron, corrieron, tacklearon. Con el balón en mano intentaron consistentemente romper la bien organizada defensa de Nueva Zelanda y de alguna forma intentaron detener el constante ataque de los hombres de negro, pero la diferencia en condiciones físicas, técnica, habilidades individuales e incluso en la calidad de los uniformes favorecía notablemente a los campeones de la última Copa del Tres Naciones.

Contundente derrota inglesa

Yo esperaba de este juego algo más balanceado, sabía que sería físicamente brutal, por el peso y gran tamaño de los forwards de ambos equipos, pero nunca pensé que se convertiría en una pesadilla para Inglaterra, que dejó al descubierto el pobre nivel de los actuales campeones en los últimos años. Fueron 80 minutos catastróficos, terribles. Ha sido la peor actuación de los poseedores de la copa Web Ellis desde que la obtuvieron en 2003. Un equipo inglés que lució sin ideas en el ataque, deficiente con las patadas al centro del campo y con problemas en el manejo y avance del balón hacia el espacio. Al final se vio débil ante el ímpetu y fortaleza Surafricana. Fue un juego físico, duro que dejó al descubierto lo lejos que está Inglaterra de su mejor nivel mostrado hace cuatro años.

Los de la rosa nunca tuvieron clara posesión, seguridad en el manejo de la pelota, imaginación y mucho menos “momentum” (el impulso en el ataque) y nuevamente la indisciplina (8 penalties, 2 de ellos teniendo posesión y “control” en el ruck) y los “tontos” errores (12) en el manejo de la pelota (pases, patadas), sumados a las pérdidas del balón (8) en el ruck y maul, les dieron posesión y puntos al equipo de Sur África.

El primer try llegó al minuto 5, una corrida por el lado ciego del numero 14 surafricano JP Pietersen daba una ventaja, que al final sería suficiente y definitiva a su equipo. Minutos más tarde un penalty de los de blanco aumentaba la cuenta, 10-0 era el marcador.

En el minuto 27 una escapada de Robinson el full back inglés parecía reducir la cuenta para los británicos pero sin apoyo tuvo que reducir la velocidad y fue detenido por la defensa africana sin alterar el marcador.

Otro penal al minuto 35 ponía nuevos puntos en la pizarra (13-0) a favor de Los Springbooks. Momentos después, una pérdida de balón en un ruck por los jugadores de blanco le daba a los africanos un fácil try y una ventaja de 20-0 en la primera mitad. Pietersen anotaba nuevamente.

En la segunda parte Inglaterra lució mejor en los primeros minutos, Andy Gomarsall sustituía al número 9, Perry. Pero nuevamente los errores en las patadas buscando avanzar y poner en presión a los africanos le deban posesión a los del hemisferio Sur. En el minuto 46 Suráfrica convertía otro penal y aumentaba a veintitrés puntos la diferencia. Ocho minutos más tarde la entrada por un lado del ruck de un jugador inglés sumaba nuevamente puntos a la cuenta de los Books y se sentenciaba un partido que desde el minuto cinco ya mostraba al ganador.

La situación empeoró cuando los ingleses atacaban por el centro de la cancha y Robinson, el mejor jugador británico del partido, tuvo que detener su carrera y lanzarse al piso por una lesión. El full back de Inglaterra dejó el juego ante una fuerte ovación del público.

Los mejores momentos ingleses fueron en los minutos 57, 58 y 59, tres minutos de posesión en el area de 22 surafricana, muy cerca del try e igualmente en los 72 y 73 pero en ambos, otra vez los errores negaron cualquier posibilidad de puntos para los europeos.

En el minuto 63 llegó el tercer y ultimo try de los campeones de 1995. La sentencia final de un equipo inglés que no lució nunca como el Campeón de hace cuatro años. Parecía un equipo inexperimentado, que en su mejor momento movía la pelota de un lado a otro pero sin avanzar, sin saber a donde ir, y cuando en un par de ocasiones rompieron la línea de defensa, el atacante terminaba sólo, sin apoyo rodeado de camisas verdes y perdía otra vez el balón.

Casi al final del partido, a los 74 minutos Inglaterra tuvo otra gran oportunidad de anotar pero un pase del centro Farrel terminó en las manos de Montgomery, el número 15 africano y la ilusión de borrar el cero de la pizarra se desvanecía una vez más.

Antes del pitazo final, Inglaterra es penalizado por un Knock-on deliberado que detuvo el ataque de Sudáfrica y posiblemente el quinto try de Habana, el número 11 de los Springbooks, para muchos el hombre más rápido del torneo. Tres punto se sumaron a la cuenta final a favor de Sudáfrica 36-0 ante un equipo Inglés que dejó el terreno cabizbajo.

Frustración, desilusión e incertidumbre es lo que reina ahora en el camerino inglés, el cual debe recuperarse pronto para vencer a Samoa y Tonga sino quiere salir del torneo en la primera ronda.

El mejor del partido para mi es Robison, tuvo mucho trabajo atrás, recibiendo altas pelotas y resistiendo la embestida de los grandes hombres de verde, y fue el único jugador inglés que no tuvo dudas al momento de atacar. El que si tuvo muchas dudas y problemas tanto con el pase como con las patadas fue el 12 británico Farrel. Aunque se había dicho que no tenía experiencia en esta posición, no hay excusas para el pobre desempeño de este jugador con el pase, la patada y el tackle, las habilidades básicas de cualquier jugador de rugby.

SurÁfrica y Australia por la repetida

Hoy se reanudan los juegos de la Copa del Mundo de Rugby con juegos donde por primera vez se enfrentan equipos de la Copa de Tres Naciones y de la Copa de Seis Naciones.

Inglaterra contra Suráfrica juegan hoy en el Stade de France en Saint Denis, el mismo escenario donde perdió Francia ante Argentina. Si comparamos el nivel mostrado en el primer juego por ambos equipos, Los Springbooks (como se le conoce al equipo de Suráfrica) son los favoritos a alzarse con la victoria, aunque en lo que va de Copas del Mundo cada uno ha logrado un triunfo. Los africanos, los últimos en derrotan a Inglaterra en una Campeonato Mundial, curiosamente, derrotaron a los de la rosa en este estadio en los cuartos de final en 1999 (44-21) e Inglaterra se alzó con la victoria cuatro años después, en Australia, 25-6.

Pero más allá, está el gran cambio y el avance mostrado por SurÁfrica en los últimos años, déspués de la terrible Copa del Mundo 2003, cuando escándalos de racismo y problemas políticos se impusieron en el camino de los Springbooks. Un ejemplo de ello es el desempeño de los equipos surafricanos en la pasada edición del Súper 14, Sharks y Bulls, ambos de Suráfrica disputaron la final del torneo después de eliminar respectivamente a los Blues y a los Crusaders (los dos de Nueva Zelanda) en las semi finales. Un try de Brian Habana al último minuto le dió el triunfo a los Bulls. La mayoría de los jugadores del equipo que hoy juega en Francia estaban presentes en esa final. El pack de forwards es uno de los mejores del torneo y su línea mostró en el último juego tener velocidad y buena habilidad en el manejo del balón, algo que en otros torneos no caracterizaba a los Springbooks.

Por su parte Inglaterra, a pesar de su victoria ante USA tuvo un mal inicio como resultado de la indisciplina en la cancha y la lesión de Jhonny Wilkinson, lo caul ha impedido el debut del 10 estelar de Inglaterra. La camiseta número de 10 la usará Mike Catt, un jugador con experiencia pero no con la misma habilidad de Wilkinson pateando el balón. Inglaterra sólo a ganado 17 veces en los últimos 41 juegos, desde que son Campeones del Mundo, lo cual no es un buen récord.

Australia-Gales

Gales y Australia se han enfrentado tres veces en Campeonatos Mundiales. Pero por segunda vez, desde el inicio de la Copa del Mundo en 1987, se enfrentan en el Mileniun Stadium en Cardif, la primera vez en 1999, la victoria fue para los visitantes, 24-9 en los cuartos de final. Ocho años antes, en el Cardiff Arm Park, también Australia salió con la victoria, 38-3 fue el marcador final. La única victoria de Gales ante los Wallabies fue en 1987, en el juego que definía el tercer y cuarto lugar. Un punto de diferencia al final del encuentro (22-21) les dió el tercer puesto a los europeos.

Gales en su primer juego no se vió muy bien ante Canadá a pesar de la victoria (42-17) mientras que Australia la tuvo muy fácil con Japón (91-3). La última que vez que éstos se enfrentaron fue en Junio 2007 en Brisbane. Los Wallabies ganaron ese juego 31-0, pero una semana antes un try en los últimos minutos del juego le dió la victoria a los australianos.

Nuevamente juegan en Cardiff, ante más de 70000 espectadores que gritaran hasta reventar en aporyo al equipo de casa y que esperan ver repetir la hazana de 2005 cuando Gales derrotó a Australia (24-22) en el Milleniun Stadium.

Quién ganará?, escribe tus comentarios.

Rugby Global?

El rugby mundial ha estado dividido en dos hemisferios, pero más profundamente en los últimos años, desde la llegada del profesionalismo en 1996. Hemisferio Norte, que comprende los equipos europeos, y Sur, los del pacifico. Cuál de los dos es el mejor es una interrogante que muchos tratan de aclarar comparando la copa de las Seis Naciones con la de tres Naciones, o el torneo de Súper 14 con el Torneo Europeo de Clubes, la Copa Heineken. Por supuesto que esta división deja afuera a equipos del Caribe, Norteamérica, Suramérica y Asia, además de aquellos países del Pacifico y Europa que no están incluídos en ninguno de los torneos mencionados.

La Copa del Mundo 2007 es el escenario para que equipos como Portugal, Tonga, Rumania, Samoa, Georgia, Fiji y Namibia que tienen muy pocos o ningun jugador profesional en sus filas, demuestren su nivel de juego, sus habilidades individuales y colectivas. Otros no piensan igual.

El otro día leí en una revista de Rugby que el IRB (International Rugby Board), preocupado por que equipos como Portugal se arriesguen a pasar pena (“the risks of embarrassment”) durante el torneo que ahora se juega en Francia, está considerando reducir de veinte a dieciséis el número de equipos a participar en la Copa del 2011.

Sin embargo, los resultados y el nivel mostrado por estos equipos no profesionales ha superado cualquier expectativa y en su lugar ha creado dudas sobre el nivel de los equipos que participan en el Seis Naciones. Inglaterra, Escocia, Irlanda y Gales ganaron, pero sin convencer, en su primer partido, después de pasar el susto que le dieron Estados Unidos, Portugal, Namibia y Canadá, respectivamente. Francia en cambio, perdió ante Argentina, e Italia ante Nueva Zelanda en su primera presentación. Los italianos pasaron tambíén su susto ante Rumania en el segundo juego.

John O’Neall, actual CEO del Australian Rugby Union, dijo recientemente en una entrevista que los torneos de Súper 14 y Tres naciones deben incluir a otros equipos como Argentina; sin embargo, no ocurrirá hasta antes del 2010, cuando el contrato con los principales patrocinantes termine. Además, recalcó la necesidad de ayudar al desarrollo de equipos como Japón y las Islas del Pacífico.

Nueva Zelanda, Sur África y Australia no tuvieron problemas en el primer juego ante Italia, Samoa y Japón respectivamente, pero hay que esperar a ver cómo les va en los próximos partidos.

Con estos resultados se ha demostrado que definitivamente el juego ha dejado de estar dividido en dos hemisferios. Ahora el rugby es global, no solo pertenece a los “grandes” del Norte o Sur y eso es una realidad a la cual el IRB no puede hacerse ciego, sordo o mudo.

Es hora de ayudar seriamente al desarrollo del rugby en los paises que hoy ocupan el segundo y tercer nivel. La ayuda debe ser permanente y constante, no sólo a nivel económico sino también técnico con entrenadores preparados, arbitros calificados y gerentes que enseñen a manejar los recursos humanos y los equipos.

Y usted que opina al respecto? Debe ser modificado el número de equipos participantes en la próxima Copa Mundial de Rugby? Escriba sus comentarios.

Rumania y Tonga los mejores

Los partidos de la jornada de hoy han sido los mejores, los más balanceados, el resultado de Tonga sobre USA y Rumania sobre Italia los más destecados.

Tonga empezó el juego con un ritmo que los norteamericanos no pudieron detener, anotaron el primer try apenas pasado el minuto de juego. Un lineout dio la formación a un maul en el area de Estados Unidos que avanzó, sin poder ser parado por los jugadores de USA, hasta la linea de try. Minutos después un penalty a favor de Tonga ponía el juego 10-0. En el minuto 25 una obstucción en el ruck de los estadounidenses les daba a los del Pacífico otra posibilidad de sumar más puntos, el penalty fue bien ejecutado 13-0 mostraba ahora el marcador. Después de la media ahora aparecerían en la pizarra los primeros puntos de USA, un penalty bien cobrado cerraba la diferencia, 13-3 fue el marcador antes del descanso. En la segunda mitad dos tries y una coversión anotada por lado darían cifras definitivas al encuentro, 25-15 a favor de Tonga

Las Aguilas (como se les conoce al equipo de USA) tuvieron mayor posesion y territorio pero errores en el manejo del balón y en la toma de decisiones le dieron las oportunidades necesarias a los de Tonga para anotar puntos y ganar el juego.

Esta es la primera victoria del Tonga en un Mundial desde 1999. El primer try de Tonga es el más rápido en la historia rugbistica de este pais y el segundo en esta Copa.

Fiji -Japón

Era de esperarse una victoria de los de Fiji, por su experiencia y velocidad en las piernas y manejo del balón. No vi el juego, pero aparentemente fue un juego muy emocionante, de esos para comerse las uñas. Fiji se impuso a los asiáticos 35-31.

Rumania - Italia
Nunca había visto jugar a Romania, que equipo!!!, lamentablemente la experiencia de los Italianos pesó en la segunda mitad. Rumania dominó el marcador en la primera parte con dos tries que sorprendian a los azurris. Un maul que no pudo ser detenido por los italianos les daba a los rumanos los primeros puntos. Momentos después una escapada del número 2 rumano desde la base de un ruck en el área italiana les daba a los jugadores de amarillo un segundo try.

Italia se recuperó en la segunda parte y anotó igualmente dos tries. La diferencia entre ambos equipos estuvo en las patadas, mientras Ramiro Pez (Italia) tuvo éxito con el botin (3 Penaltis y una converion anotados) el full back rumano Ian Dumitras no tuvo la misma suerte.

Creo que la suspensión en el minuto 52 del flanker de Rumania Alexandru Manta fue decisivo en el partido. El resultado final fue 24-18 a favor de los Italianos

Una vez más, en este torneo, el desempeño de un equipo participante del Seis Naciones deja muchas dudas.

Marea Roja

Después de la victoria de Argentina sobre Francia, pensé que el juego contra Georgia seria una victoria fácil, pero me equivoqué. Georgia jugó la primera mitad como Argentina en su primer encuentro y Los Pumas me recordaron la actuación de Leu Blues en el partido inaugural. Nervios y muchos errores en el manejo de la pelota.

Argentina jugó la mayor parte de los primeros cuarenta minutos en la mitad de Georgia, pero la determinación de la defensa roja y blanca detuvo el ataque suramericano. Los argentinos estuvieron bajo mucha presión incluso desde el pitazo inicial, un knock-on en sus propios veintidós le dio a Georgia los primeros puntos.

Minutos mas tarde Argentina empataria.

En el minuto 25 un line-out a 5 metros de la línea de try de Georgia fue la mejor oportunidad para los Pumas de anotar puntos en la primera parte, pero nuevamente la defensa roja y blanca evitó cualquier alteración en el marcador, tres minutos tuvo Argentina posesión a menos de 3 metros del try hasta que una patada cruzada del número 10 suramericano salió por el ingoal y le dio a los europeos la posesión del balón (salida de 22).

Otro error de Los Lelos (como se le conoce al equipo de Georgia) frente a los postes, le dieron a Los Pumas una ventaja de 6-3 en la primera mitad.

Quién lo diría. Creo que no sólo los argentinos estaban sorprendidos de la actuación de Georgia. Una marea roja parecía ahogar a Los Pumas. Presión, presión, y mas presión fue lo que sintieron los suramericanos hasta el minuto cuarenta y siete cuando después de un line-out y un movimiento rápido y ancho del balón anotaron el primer try l. 13-3 mostraba el marcador a favor de los jugadores de azul blanco.

Georgia parecía reducir su ritmo, la presión sobre los suramericanos no era igual y los errores en el manejo de la pelota eran más notorios. Cansancio? Desilusión? Llegaron los cambios pero el nivel ya no era el mismo a los primeros 40 minutos de juego. Se me hicieron largos los último 30 minutos de juego.

Un knock-on le dio a Argentina el segundo try, ocho minutos después. Ya el juego estaba definido. Los dirigidos por Lofreda anotarían dos tries más, que le darían al equipo suramericano el punto adicional por haber anotado cuatro veces. Un punto muy importante, que tendrá peso al momento definir quienes pasan a la siguiente ronda.

Dejando a un lado el marcador final 33-3 a favor de Argentina, la actuación de Georgia fue excelente, sobre todo en la primera parte. Y después de la actuación de Namibia ante Irlanda, USA contra Inglaterra y Canadá sobre Gales una vez más quedó demostrado que reducir el próximo Mundial a sólo 16 equipos es negarle la oportunidad a estos países de evolucionar y mejorar su nivel de juego. Si ello ocurre seguramente no veremos a Georgia o Namibia en el próximo torneo, lo cual sería una verdadera pena. Quienes dirigen el rugby a nivel mundial tiene que darse cuenta que el rugby es hoy un juego global, jugado por muchos y no sólo pertenece a los equipos del Seis Naciones o Tres Naciones.

Para mi los errores mas destacados de Georgia fueron dos, primero las patadas al momento de despejar el balón para aliviar la presión y ganar algunos metros no fueron muy efectivas y segundo aunque el control del balón en los rucks fue excelente, la salida de la pelota a la línea fue muy lenta y eso permitió a la defensa Argentina organizarse y denetener cualquier avance de Georgia, lo cual hizo muy bien. Por su parte Los Pumas movían el oval más rápido desde la base de los rucks y se encontraba con una defensa desorganizada, principalmente en la segunda mitad.

Sonó la gaita en Francia

Hoy es Lunes y estoy exhausto, cansado y con mucho sueño. He tratado de ver la mayor cantidad de juegos posibles, pero los del domingo (domingo en la noche y lunes en la madrugada aquí en Australia), los grabé para verlos depués, sólo ví el juego de Portugal contra Escocia.

Escocia jugó muy bien, mejor de lo que esperaba, dominó los breakdowns, excelente reciclaje del balón, velocidad y movimiento de la pelota hacia el espacio. Por su parte los portugueses estuvieron lentos y muy desordenados, muchas infracciones por fuera de juego le costaron a los lusitanos posesión, territorio y en consecuencia puntos. Los line-out y scrums fueron de total dominio escocés.

El primer try del partido llegó al minuto 11 después de un rápido cobro de un penal dentro de los 22 lusitanos producto de un retraso en la formación del scrum por los fowards de Portugal. El número 15 de Escocia, Rory Lamont anotó los primeros puntos.

Minutos más tarde se hizo evidente la debilidad de la defensa y tackle rojo y verde, cuando el ataque escocés atravesó una línea de defensa desordenada que no pudo detener a los jugadores de azul y blanco, Lamont anotó el segundo try.
En el minuto 23 el hooker Scot Lawson, recibió una patada cruzada desde el otro lado de la cancha la cual atrapó sobre la línea de try. Un fantástico try de Escocia que puso el marcador 19-0.

La energía de los portugueses parecía desvanecerse y no era suficiente para detener el dominio escocés. Pero cuatro minutos después un knock-on de Escocia en sus propias 22, y una rápida reacción de Portugal, dió a los lusitanos sus primeros puntos en un mundial. Perdo Carvalho, el número 11 fué el anotador.

En el minuto 32 otro error de los hombres de azul y blanco en su propia área le dió a Portugal la oportunidad de sumar otros 3 puntos, la cual no desaprovechó.

La segunda parte fue absoluto dominio escocés y la impotencia e indisciplina de lo inexperimentados portugueses le costó una tarjeta amarilla al minuto cuarenta y siete. Escocia no pudo aprovechar su ventaja numérica sobre la cancha. No hubo anotaciones. Fué en el minuto 56 que anotaron otro try y sumaron nuevamente puntos y seguido lo hicieron en los minutos 60 y 67.

En el minuto 73 Portugal tenia posesión y control del balón a cinco metros de la línea de try escocesa, pero un error les negó la posibilidad de anotar nuevamente, les dio la posesión del oval a Escocia y minutos más tarde otro try al otro lado de la cancha.

El resultado final fué 56-10 y Escocia obtuvo el punto adicional por haber anotado cuatro o mas tries.

Los otros resultados del madrugonzado de hoy fueron South Africa derrotó a Samoa 59-7 en Paris. Irlanda hizo lo mismo en Bordeaux al vencer a Namibia 32-17 y Gales se impuso a Canada en Nantes 42-17.

Hoy lunes en la noche, mañana martes (en la madrugada) no hay juegos asi que tendré chance de dormir y descansar.

Resultados esperados

La victoria de Argentina sobre Francia para muchos fue una sorpresa. El récord entre ellos dos favorecía a los de casa, en 39 veces que se habian enfrentado Los Pumas habían ganado sólo 8 veces y empatado 1 pero cuatro victorias albicelestes fueron en los últimos cinco partidos. Sorpresa? No, Méritos.

La segunda jornada, la del Sábado 8/11 fueron partidos aburridos de abultados marcadores y los resultados fueron como se esperaba. Los All Blacks derrotaron 76-14 a Italia. Los Azzurri jugaron bien, y fueron competittivos en el ruck, scrum y line-outs pero la diferecnia física y técnica a favor de los de negro se mostró en la cancha y por ende en el score. Una intercepcion del balón les dió a los de azul y blanco su primer try.
Los de Nueva Zelanda están en un grupo fácil, este primer juego para mi fué el "más difícil", Rumania, Portugal han dicho que pondran sobre la cancha un equipo B para no cansar a sus jugadores y tenerlos 100% preparados para los próximos encuentros. Grahan Henry, coach de los All Blacks cree que Escocia pondrá en la cancha un buen equipo y hace un llamado a los portugueses y rumanos a poner equipos A sobre el césped.

Por su parte los Wallabies de Australia vencieron también fácilmente (91-3) al equipo de Japón, un equipo rápido sin muchas pretenciones, que en el primer tiempo pateó y regaló posesion a un un equipo con mayor experiencia en el manejo de la pelota y contra-ataque. Aqui nuevamente la diferencia física, técnica y experiencia entre ambos equipo se hizo notar. El desempeño de los hombres de amarillo y verde ralmente me sorprendió, mucha velocidad, buen manejo del balón, excelente apoyo y continuidad. Nada igual al equipo de la última Copa de Tres Naciones. Anotaron 14 tries, el primero fué anotado por Nathan Sharp al minuto 23, como resultado de un maul, que no poder ser detenido por los jugadores asiáticos.

Otro resultado esperado fue el de Inglaterra contra Estados Unidos, aunque fue un juego más parejo debido al nivel mostrado por los actuales campeones y defensores del trofeo Web Ellis.Por otra parte la discilpina de Los hombres de la rosa dejó mucho de que hablar. Terminaron el juego con 14 jugadores en la cancha, después que el experimentado Lawrence Dalaglio recibió una tarjeta amarilla y su capitán Phil Vickery ha sido convocado a un comité discipliniario debido a una acción peligrosa y deliberada cometida en el primer tiempo. El buen desempeño inglés es mucho menor al mostrado por los aspirantes a la copa australianos y kiwis en sus respectivos partidos.Esta victoia de los ingleses (28-10) ha sido sólo la número 17 en los úlitmos 41 partidos, desde que consiguieron el título de campeones mundiales hace cuatro años. El próximo partido será el 15 de Septiembre contra Surafrica.

El mundial apenas comienza pero con ambos resultados se nota la gran diferencia que hay entre los equipos equipos del primer y los del segundo y tercer nivel. Pronto veremos muchos otros partidios como éstos, aburridos y con albutados marcadores. Creo que el IRB tiene que hacer algo para que el nivel de estos equipos mejore, y en la próxima Copa del Mundo veamos juegos más interesantes. La solución no creo que sea reducir el número de participante a 16 para la próxima vez, como ya lo han dicho, creo que deberían copiar el modelo del fútbol, de aportar más dinero y mejores programas de desarrollo para los equipos de segundo y tercer nivel y aumentar el número de cupos para equipos provenientes de estos nivieles para el 2011. En mi opinión los cupos que ahora se destinan a Sur , Centro y Norte América además del Caribe son muy pocos para la cantidad de selecciones que hay en la región. Todos al final van a un mismo saco de tres puestos, al que llaman Américas y en donde siempre estarán incluídos Argentina, Estados Unidos y Canadá y el último chance y un posible cuarto puesto si la selección gana el repechaje. Qué oportunidad tendrán Venezuela, Brasil, Colombia y los paises del Caribe y Centro América con menos tradición rugbística de ir a un Mundial, o de ir enfrentar a equipos como Francia, Australia y Nueva Zelanda...Un sueño para muchos pero seguramente sería otro juego aburrido y otro abultado marcador.

Porqué perdió Francia?

El partido inaugural de la Copa del mundo ha sido un trago amargo y una gran leccion para el seleccionador frances Bernard Laporte, sus jugadores y para todo aquel que penso que el primer juego seria una victoria facil.

Los Pumas de Argenitna lograron una historica victoria en el partido inaugural de la quinta Copa del Mundo en Saint Denis ante los anfitriones con un marcador de 17-12.

Pero porque gana Argentina?

Indudablemente que Argentina tiene su mérito y eso hay que reconocerlo, salieron a ganar desde el inicio del juego. Y en un Mundial eso es lo que cuenta, ganar. Yo siempre crei que los suramericanos vencerian a los de Francia, otros olvidaron el record de los albicelestes ante Leu Bleus, entre ellos el técnico francés. Ciertamene el criterio de seleccion de Laporte fue una gran falla.

Pero tecnicamente hablando, la victoria albiceleste se baso en una excelente defensa, una rapida respuesta en el area del tackle que le puso mucho presion a los locales en el ruck y un juego principalmente de patada elevadas al area del oponente que desorganizo la defensa local. El estilo argentino sorprendio a los de Francia quienes tuvieron poca clara posesion del balón y muy poco tiempo juego en territorio contrario.

Otro factor fue la indisciplina o exceso de nervios del primer tiempo mostrada por los locales que le dio los visitants cuatro oportunidades de convertir puntos los cuales Felipe Contemponi convirtio para darle una ventaja inalcanzable a su equipo sobre Le Bleus. Al minuto 4 una retencion del balon por parte del atacante frances frente a los palos, les dio a Los Pumas los primeros puntos del campeonato, minutes mas tarde los hombres del gallito emparejaron el marcador . Otro penal en el minute 8 a favor de los argentines les dio una ventaja que al final no pudo ser alcanzado por los de casa.

La priemra parte se impuso el ritmo y el dominio felino con mayor posesion del balon y territorio solo en el scrum los frnaceses mostraron algo de entereza, pero en la segunda parte el scrum argentino mejoro y puso bajo presion al numero 9 anfitrion. Cuando Francia parecia imponer su ritmo y empezaba a mover el balon buscando las puntas, una intercepcion de la pelota, casi en el minuto treinta, les daria el primer try y unico del encuentro a los argentinos. La diferencia se hacia entonces de 11 puntos. El marcador volvio a moverse segundos a antes de finalizar la primera parte, una falta Argentina frente a sus palos, les da 3 puntos a Francia, y con el marcador 17-9 fueron al descanso.

En el comienzo del segundo tiempo tampoco llegaron los cambios que tanto el equipo y publico pedia, al minuto 60 aparecio Chabal, un jugador dianmico y fuerte que le dio mas presencia al equipo frances en el ataque, y en el 81 entró Michalak, una numero 10 con mas experiencia y en mi opinion mejor uso de la patada, su equipo gano importantes avances pero sin consecuencias.

En la segunda mitad los franceses parecieron dominar, pero sin suerte, solo 3 puntos pudieron anotar; por su parte los visitants hicieron poco; en términos futbolísticos podria decir que despues de anotar el gol se metieron atras a defender y contratacar. En esta parte del encuentro, el estilo gaucho a mi particularmente no me gusto; ensuciando los rucks, colapsando los mauls y dificultando la salida del balon, entorpeciendo el juego de los locales. Pero a ellos la estragtegia funciono, las patadas altas continuaron y lo franceses no pudieron hacer buen uso del balon y del domino en territorio que trataban de imponer.

Lo major de los franceses en el partido fue el maul, en el minute 45 lograron avanzar 25-30 metros y casi logran anotar, la defensa Argentina evito el try de los de casa, fue impeccable, aunque el maul fue colapsado y los visitants merecian un penal. Ese momento fue crucial, Francia no anoto y fue penalisada posteriormente por rtencion del balon, alli se perdio moralmente el partido.

Dos fallas en el cobro de penales muy cerca de los palos en la ultimos veinte minutos, sentenciaron el partido.

Yo particularmente creo que Francia perdio antes de jugar, al dejar en la banca a sus principales jugadores. La no inclusion de Chabal y Michalak les costo una victoria y posiblemente su eliminacion en la segunda ronda. Me gusto el equipo de Argentina en la priemra parte, no asi en la segunda parte . Pero ganar este primer juego, especulando un poco, siginifica un muy posible pase a las semis finales contra Sudafrica, despues de vencer a los segundos del grupo C, que podria ser Italia en la segunda ronda.