En el último juego entre Australia y Gales hubo una jugada que despertó dudas a muchos (entre ellos a mi) incluso a el número 10 Wallaby.
Giteau el apertura australiano pateó el balón buscando avanzar, pero el balón, sin tocar a ningún jugador, entró al in-goal muy cerca de la línea de touch. El wing galés Shane Williams puso uno de sus pies fuera de la cancha y apoyó sus dos manos sobre la pelota.
La decisión del arbitro fue scrum en la mitad de la cancha a favor de Gales, fue esta una decisión correcta? Cuál es la decisión correcta? Salida de 22? Scrum a 5? Opine. Escriba sus comentarios
2 comments:
Saludos... En este caso el jugador defensor mato o anulo la pelota y tendria que ser salida de 22, ya que la regla de la pelota pateada, dice: Si un equipo patea la pelota a través del in-goal de sus oponentes,
al touch-in-goal, o sobre o más allá de la línea de pelota muerta,
excepto de un infructuoso puntapié al goal o intento de drop al
goal, el equipo defensor tiene dos opciones:
Que se efectúe una salida de 22 metros, o
Que se forme un scrum en el lugar en que la pelota fue pateada, y
ellos introducirán la pelota.
Es decir, se puede formar el scrum en caso de que la pelota resulte muerta producto de la patada no de un jugador defensor....
Bueno ese es mi punto de vista, que opina usted???
no hay dudas es scrum donde pateo el rival o saque de 22, lógicamente estando el scrum tan cerca, el equipo defensor siempre eligirá saque de 22, pero podría legalmente elegir scrum si lo desea....
Post a Comment