Se habla Argentino

En la primera ronda de los Test matches Argentina derroto a Inglaterra el pasado domingo, Francia hizo lo propio ante Nueva Zelanda y Australia , sin complicaciones, supero a Italia. Ante esta perspectiva abro un debate. En el cual de los dos más prestigiosos torneo deben ser incluidos los Pumas: Tres o Seis naciones.

Los pro y contra de porque si o porque no deben ser adheridos a alguno de estos dos torneo han sido escritos en distintos artículos y es una larga lista la cual no pretendo repetir en esta nota. Lo cierto es que los suramericanos tienen el potencial y nivel (quizás mas que Italia) para jugar en cualquiera de estos dos torneo, pero el hecho que es ahora que en el país Suramericano se empiezan a dar los primeros pasos hacia la profesionalización, se convierte en la “excusa” mas contundente para su exclusión. Y mas aun cuando, en este contexto, profesional es sinónimo de una amplia maquinaria capitalista que lo mueve todo, contratos, publicidad, medio y publico.

Ante toda esta polémica si deben ser incluidos o no, la cual parece no resolverse antes del 2010, me pregunto porque no crear una copa de Seis Naciones de América, la cual incluya también Chile, Uruguay, Estados Unidos, Canadá y al mejor de una copa en la que participarían los equipos del resto del continente, algo parecido a la copa europea de naciones.

Creo que un torneo como este atraería la atención de los medios, dinero y público principalmente hacia el continente suramericano donde solo se conoce el rugby puma y donde Argentina ha sido su voz durante décadas.

Pero significa este torneo un retroceso o desventaja para los Pumas, que intentan codearse con las principales potencias? Absolutamente no, porque este torneo apuntaría hacia la imperante necesidad de organizarse y asumir una posición definitiva hacia la profesionalización no solo en Argentina sino también en el resto del continente y ello permitiría una mejora en todos los niveles del juego, desde el rugby infantil, con la creación de escuela de rugby, hasta la primera división, incluyendo árbitros, entrenadores y dirigentes.

Quizás de esta forma, también, los ojos del IRB se enfocarían hacia el continente americano como un potencial mercado no solo financiero también de desarrollo.

Usted que opina, emita sus comentarios.

Si hay quinto malo

En Venezuela tenemos una frase que dice “no hay quinto malo” pero esta temporada me ha demostrado que puede haber quinto, sexto, séptimo y ojala y no un octavo malo.

Mi equipo, el equipo de diecinueve anos que entreno no ha podido ganar un partido en los siete encuentros que ha disputado, lo mejor que hemos hecho es anotar trece puntos en un encuentro, el primero, y en los últimos hemos anotado en un par de ocasiones, pero tuvimos una sequía de tries durante tres encuentros. La indisciplina ha sido castigada con penaltis (afortunadamente no todos ellos convertidos en puntos), un par de tarjetas amarillas y una roja.

Que es lo que pasa? Siendo honesto, son varias las razones, y sin buscar justificar o exculparme, unas tienes que ver conmigo otras no, pero todas afectan.

Hablare de mi primero. El estar entrenando a un equipo de la ultima división, después de un par de buenos anos en el rugby infantil, me desmotivo un poco, y eso se refleja, sin duda alguna, en mi manera de hablar con los jugadores y de hacer las cosas. También por ser mi primer ano y no conocer a los jugadores, (nombre, apellido, posición en la que juegan y nivel) me ha perjudicado un poco. Pero últimamente, he asumido mas responsablemente, lo que dije al principio, que este es un ano de aprendizaje, y he dejado a un lado mi ambición de ganar, no es que me sienta derrotado, y me he motivado a mi mismo a rescatar esta temporada.

Ahora del club. Para ganar, el club, coaches, jugadores deben estar apuntando hacia el mismo objetivo. El sistema de rotación de jugadores, que aparentemente se usa en todos los clubs, en mi opinión, solo beneficia –Parcialmente- a los equipos y jugadores de los niveles superiores. Digo parcialmente porque le da una profundidad en la banca que es ficticia.

El sistema de rotación no es otra cosa que los equipos que están en las divisiones superiores solo tienen una plantilla de quince jugadores y la banca la constituyen los jugadores de las división inferior inmediata, lo cual afecta a los equipos de abajo. En mi caso debo suplir de jugadores al equipo de primera división, cuando el equipo Premier requiere completar su plantilla de quince, lo que significa que, debido a lesiones o cambios estratégicos, debo modificar el equipo cada semana, y adaptarlo a lo que me queda. En el último encuentro solo tuve doce jugadores disponibles.

Y finalmente los jugadores, creo que el grupo que tengo, carece del deseo de ganar y curiosamente, mi grupo no es la excepción, por que los otros dos equipos de U19, aunque tienen mejor temporada han perdido muchos juegos. Es la edad? Algunos lo afirman, pero no debe ser usado como justificación.

Los jugadores parecen mas interesados en salir los viernes en la noche, tomarse unas birras y buscar mujeres. No digo que no lo hagan, pero debe haber un balance, lo podrían hacer el jueves y sábado por la noche en lugar de los viernes. Pero por alguna razón no lo entienden.

Estoy completamente de acuerdo con la teoría (que no se de quien es) que para lograr las metas (en este caso ganar) hacen falta las cuatro D: Disciplina, Dedicación, Deseo y Determinación, sin una de ellas no será posible alcanzar el objetivo y en particular carecemos de todas ellas. Es esto culpa del coach? Como todo deporte el rugby no escapa a la injusta realidad de toda derrota es el culpa del coach y toda victoria es un logro del equipo. Y en mi situación, no creo poder escapar de la justicia ordinaria.

Sudáfrica: El mejor Rugby del mundo?

El juego rápido mostrado por los Bulls en Pretoria el pasado fin de semana, dejo al descubierto a un equipo rival (Los Chiefs) indefenso, sin ideas, vulnerable por todos los flancos, lento.

Y después de ver ese partido vino a mi cabeza una pregunta inevitable: acaso este tipo de juego es el modelo que todos deben ahora tomar como referencia? Retrocediendo un poco en la historia, solían ser los equipos de Nueva Zelanda los marcaban la pauta. Aunque después del pasado mundial en Francia los surafricanos, a pesar de injustamente no liderar la tabla posiciones del IRB, han sido una referencia importante, al dejar a un lado (no totalmente) el juego fisico que por excelencia los caracterizaba y adoptar un juego rápido moviendo el balón de un lado a otro y controlando el breakdown.

Habrá que esperar al futuro, no muy lejano, del tres naciones, a ver si los Springbooks con este juego rápido y controlado pueden derrotar a los All Blacks y Wallabies y ganar el torneo de Tres Naciones y consolidarse como lideres del rugby mundial.


Mucho Bulls poco Chiefs

Con ocho tries anotados los Bulls de Sudáfrica ganaron el pasado fin de semana, por segunda vez en tres anos, el torneo de Súper XIV, al derrotar 61-17 a los Chiefs de Nueva Zelanda. Una diferencia de puntos que constituye un record en las finales del torneo mas importante del Pacifico.

Solo les tomo a los surafricanos entre 20-30 minutos para asegurar el trofeo que por primera vez ganaron en el 2007. Tres tries en el primer cuarto del partido le dio una ventaja que los kiwis no pudieron igualar. Un juego rápido, físico y con un excelente dominio en el lineout y scrum le dieron una diferencia de 34-7 al final de los cuarenta minutos iniciales.

Los visitantes abrieron el marcado con un try, pero la reacción de los locales no se hizo esperar con doble anotación del medio scrum Fourie Du Preez, desde allí comenzó la avalancha de puntos y la celebración de los cincuenta y dos mil fanáticos que apoyaban al equipo de casa.

Falta de control en el breakdown e imprecisiones y perdidas del balón en line out y el scrum fueron los mayores problemas de los de Waikato

Excelente entrenamiento

Ha estado lloviendo continuamente aqui en Brisbane y los campos de rugby han sido cerrados. El lunes en la noche tenia planificado un entrenamiento que no podía ser cancelado.

Realice el entrenamiento en una cancha cubierta de baloncesto, algo nuevo para mi, y mantener la disciplina, el interés de los jugadores en la sesión y ejecutar lo planeado dentro de un espacio mas reducido significo un reto. Todo ejercicio que significara contacto de alto impacto (tackle) debió ser descartado (por seguridad de los jugadores).

Para el calentamiento hice dos grandes cuadrados, uno en cada mitad de la cancha, y jugamos con un balón fútbol, dividí el grupo en dos, y cada grupo estaba conformado por dos defensores y seis o siete atacantes, la idea era pasarse el balón sin ser interceptado. Es un ejercicio que me gusta mucho, ya lo explique antes en un artículo anterior. Después de dos o tres minutos en lugar de pasar la pelota con los pies ahora era con las manos. Estuvo muy bien los jugadores se movieron al espacio y pedían el balón.
Después del estiramiento y la respectiva tomada de agua. Hicimos la segunda parte de la sesión, los ejercicios de habilidades individuales.

Dividí la cancha en un cuadrado de 10x 10 aproximadamente y otros dos rectángulos.
Separe el equipo en tres grupos y cada grupo debía trabajar en una estación por 8 minutos, luego rotaban.

En el cuadrado Felipe, el coach de los forwards, hizo un ejercicio de maul. Los jugadores en grupo de cinco o seis, salían de una de las esquinas y hacían un maul en el centro del cuadrado, y después de controlar balón se movían hacia adelante. A la indicación de Felipe el jugador con la ovalada, seguido de sus compañeros debía regresar a otra esquina y nuevamente en el medio hacer otra formación, esto lo repetían una y otra vez hasta completar todo el cuadrado.

En uno de los rectángulos estaba Sean, el asistente de los coaches, haciendo un ejercicio de off loading, se usaron sacos de contacto para reducir el impacto y se hizo énfasis en la técnica del contacto, pase y apoyo, en lugar de la intensidad del contacto

Y en el otro rectángulo estaba yo haciendo un ejercicio de ataque-defensa. La idea era que los atacante aprendieran a ver que tienen al frente, donde esta el espacio y mover el balón hacia allá lo mas rápido posible. Así que use canales (3-4), la idea es que los dos atacantes corran cada uno en un canal, e igualmente lo hace el defensor, y ninguno puede cambiarse de canal, así que el jugador con la pelota debe reconocer en que canal viene el defensor y pasar el balon al jugador que corre por el canal sin defensor. Al principio el jugador con la pelota trataba de vencer al defensor con un hand-off o steping a un lado, pero esa no era la idea, les recalque el objetivo del ejercicio y al final lo hicieron muy bien, empezamos dos contra uno y terminamos tres contra dos, la próxima vez tratare de progresar hasta 4 v 3.


Antes de pasar a la última parte de la sesión tomamos agua nuevamente. Es importante mantener a los jugadores hidratados para reponer fluidos perdidos durante el ejercicio y mantener el nivel de energía.

Terminamos jugando tocata. Dividí nuevamente la cancha en dos cuadrados del tamaño de la mitad de la cancha. En uno la mitad del grupo jugo tocata continua –continue touch en ingles- (un juego que explicare en otra oportunidad) y la otra mitad jugo ripping touch. Cuando el portado de la pelota es tocado con las dos manos, este debe voltearse (darle la espalda a la defensa) y presentar la pelota para que el primer jugador en apoyo (que debería ser el mismo que le paso la pelota a este antes de ser tocado) tome la pelota y adopte la posición basica de maul (rodillas flexionadas, espalda recta e inclinada hacia delante, caderas por debajo del nivel de los hombros, balón entre el pecho y el estomago) a petición de un tercer jugador este debe dejar el oval en el piso o pasarlo. Después de diez minutos los grupos se intercambia.

Al finalizar el entrenamiento hablamos un poco sobre lo que habíamos hecho, tomamos agua y comimos para reponer las energías. Fue una sesión excelente, la mejor que hemos tenido y siento que el grupo trabajo mas unido, mas como equipo. Estoy pensando en repetirla, ojala y llueva nuevamente.

Chiefs y Bulls a la final

Los dos equipos ganadores de la semi final del 2009, no coincide, para nada, con mis dos favoritos a disputar el partido final del Súper XIV 2009.

En el primer encuentro, los Chiefs fueron mas efectivos en el uso de la pelota y aprovecharon los "pequeños" errores de los hurricanes y ganaron 14-10. Los Canes tuvieron más oportunidades de marcar pero el pobre manejo del oval les costó el pase a la final.

Los Bulls repitieron la receta del 2007 y vencieron nuevamente a los Crusaders en Pretoria. Los Crusader ganaban 20-7 y a ocho minutos del descanso, los Bulls crearon y mantuvieron el momentum y anotaron 20 tantos, sin respuesta de los visitantes, para irse a los vestidores con una ventaja de siete puntos (27-20) para el delirio de los cincuenta y dos mill espectadores.

En la segunda parte se anotó sólo un trie, los hombres de Christchurch solo puedieron sumar otros tres puntos a su cuenta mientras los Bulls anotaron en el centro de los postes más la conversión para llevar la cuenta final a 36 tantos.

Para Los Chiefs es la primera aparición en la final en la historia de la franquicia, mientras que será la segunda de los Bulls, la primera vez fue en el 2007, cuando derrotaron 20-19 a los Sharks y alzaron el trofeo de campeones por primera ocasión.

Quién ganará? Será un juego dificil, el factor de locales sera determinante a favor de los Bulls, habrá un interesante duelo de velocidad en los wings, y en los forwards creo que la balanza se inclina hacia los surafricanos. La experiencia tambien contará y los debutantes por ser la primera vez podrian pecar de inexpertos y cometer errores basicos que suelen ser muy costosos. La indisciplina será castigada, asi que el control y la seguridad en el manejo del oval será prioritario para conseguir la victoria.

Para mi el ganador serán Los Bulls.